Patter为什么用苹果的本地AI

Patter里现在有了一个AI功能。你把一个网页、一个PDF、一张截图、一条备忘录、一张写在信封背面的清单的照片交给app，它会把它变成一个流程。你预览一下它给出的结果，对了就保存，不对就扔掉。从那一刻起，它就是一个普通的Patter流程。运行它，调整它，看着它变短。

有意思的不是这个功能存在。现在每个app都有一个AI功能。有意思的是，用的是哪个AI。

Patter用的是你iPhone自带的那个语言模型。苹果嵌进操作系统里的那个——他们把它叫做Apple Intelligence。它运行在你的设备上。你分享的那个网页、你笔记本的照片、你从备忘录里拽出来的那张写到一半的清单——没有一样去往别处。它被读取、被整理成步骤、被呈现给你，全部都发生在你手里握着的这同一块玻璃上。苹果看不到。我们也看不到。中间没有服务器，因为根本就没有服务器。

这件事重要，有两个原因。明显的那个是隐私。Patter从一开始就是一个没有账号、没有分析、没有云端的app——你的流程是设备上的Markdown文件，这就是整套系统。在上面拧螺丝接一个会悄悄把你的私人笔记送到数据中心去处理的功能，会把前面这一切都推翻。所以我们没有这么做。

不那么明显的另一个原因是，这种做法顺便也就是免费。新闻里那些前沿模型，跑起来是要真金白银的。订阅之所以存在，是因为运营这些模型的公司，每次有人提一个请求，都要在算力上花一大笔钱。苹果选了另一条路。他们认定你口袋里这台设备已经足够快，可以自己完成相当多有用的工作，并且把这份能力无偿提供给像Patter这样的app——没有API密钥，没有按次计费，没有在后台一直跳的token计数器。所以我们不必为此向你收费，我们也没有这么做。

Patter是一次性买断。在AI功能之前是一次性买断，现在也仍然是一次性买断。不存在“Patter AI”这种额外档位。流程生成器没有月费。你第一次点它的时候，也不会弹出升级页面。这个功能是直接包含在里面的，因为运行它的成本，对我们来说，基本是零。苹果在硬件这一端把这一块吸收掉了，我们很乐意接受这份好意。

不过，你为此让渡的东西是真实的，值得说出来。设备上的这个模型，没有最大的那些前沿模型那么聪明。它会出岔子。它可能漏掉一步，可能看错一个流程里的分叉，可能把顺序稍稍弄反。所以这个功能在任何东西被保存之前，都会先给你看一个预览。你读一下它给出了什么，把不对的地方改掉，然后你来决定要不要留下它。

但是，在那个预览上花一两分钟，更重要的理由跟模型的错误无关。那是因为：别人写的流程——一个模板、一份生成出来的草稿、任何不是你自己想过一遍的东西——永远不会像你自己搭出来的那样好用。它可能看上去更有结构。语法可能更工整。步骤的顺序可能比你自己想出来的更顺。这些都不要紧。流程是个人的事情。对你管用的顺序，并不是普遍管用的那种顺序；你需要被提醒的那几步，也不是另一个陌生人需要被提醒的那几步。在这里，“一刀切”是不成立的，也不应该成立。

所以这个AI功能，还有Patter内置的模板，都不是来替你思考的。它们是把你从一张空白屏幕前推开的工具。是用来引出“哦对，这件事我也可以用一个流程”那一刻的。它们递到你手里的那份草稿，是一个起点。真正的工作——让流程随时间真的变短的那一部分、让步骤最终消失的那一部分，因为它们已经稳稳长在你身上了——那一部分，只在你把这个流程变成你自己的那一刻，才会发生。

这笔交换我们很满意。一个在本地运行的模型，使用零成本，不去看它不该看的东西，做出来的东西你本来就要再编辑一遍。就是这样。

所以：没有订阅，没有云端，没有账号，没有遥测，没有用量上限。你把Patter指向某样东西，它给你一个流程让你看，你选择保存或不保存。然后这个app就退到一边。

这就是这个功能的全部。不多。也不需要多。